答辯須知

一、　　確定答辯時間和答辯委員會組成

1、答辯截止日期：5月22前

2、答辯委員會組成：5—7人，校外專家不少于1/2，且至少需有一名高校、一名科研機構專家。導師不能擔任答辯委員或主席，但可以旁聽答辯會，投票時需要回避。

3、與導師協商確定答辯日期和答辯委員后：

   A、答辯前三天把答辯委員會組成審核表（點擊“附件”可下載）交到教務科，審核表中擬答辯時間一欄必須填寫；并到教務科錄入答辯公示信息表。（需要導師進行復審的論文，請將導師填寫的《中國人民大學博士學位論文評閱后導師復審推薦答辯意見表》一并交至教務科,《意見表》需至教務科領取。）

   B、每位答辯人須指定一名答辯秘書（細心，負責，本人不參加本學期答辯），不同答辯人的答辯秘書可以相同。請將答辯秘書的姓名及聯系方式填寫在答辯委員會組成審核表的備注欄內。

   C、用導師一卡通賬號登錄經濟學院網站：會議室申請，自行借好答辯會議室，盡快到學院辦公室（主樓613A）找小劉老師借答辯會議室鑰匙.(切記，用畢即還，以免影響他人答辯)

二、　　答辯前的準備

請于答辯前一天，領取材料袋（內含培養材料、綜考、開題記錄、科研成果和表決票）,布場用的橫幅、座簽等。

學生需自行準備以下材料：

1、　　答辯會記錄封面及記錄紙1份（答辯當場簽字）

2、　　答辯決議一式兩份（答辯前不允許填寫決議內容，答辯當場主席簽字）

3、 　　論文補充修改鑒定書1份（答辯當場簽字）

4、 　　草擬的答辯決議1份（格式請參考附件一）

（關于材料1-3，請登陸研究生系統打印。）

三、　　答辯過程中的相關要求

研究生院要求答辯時間每人不少于二小時。具體工作要求請見附件二。

四、　　答辯后三天內交以下材料（按照卷內文件目錄排序）：

1、卷內文件目錄（需將文件最后日期填寫）

2、培養材料

3、 答辯申請書（請重新登陸系統打印，并找導師簽字）

4、表決票

5、答辯決議2份

6、答辯記錄1份

7、答辯會后論文補充修改鑒定書1份

8、一本存檔論文，須有導師和本人簽字，不帶答辯稿字樣。

答辯記錄至少9頁，須完整記錄答辯過程：

1)   答辯主席宣布XX答辯會議開始，并介紹答辯委員會成員……

2)   會議秘書介紹答辯人的學習、綜考、開題、科研情況以及五份評閱書的分數。（簡單記錄）

3)   答辯人簡單介紹論文創作情況（1—2頁即可）

4)   答辯委員提問，需注明委員姓名。

5)   答辯人回答問題：整理5——6個問題，一個問題必須一頁，這部分內容必須5-6 頁。

6)   答辯委員會評分投票表決。

7)   答辯主席宣布答辯決議，格式統一為：***答辯委員會由X人組成，經無記名投票，一致同意建議授予***博士學位。

五、　　其他

1、提交個人信息表：時間：必須5月30日之前。答辯結束后，立即進入系統--學位信息上報——編輯（不能無照片）——填寫審核無誤后——提交.注意：如果一個人沒有提交個人信息表，全院的畢業、學位證書都無法領取。

2、由班長統一收齊交教務科兩張2寸藍底正面免冠照片（延期畢業學生自行交到教務科）

3、提交電子論文：圖書館網站-讀者園地-學位論文提交，5月底。

4、5月30日之前提交存檔論文3本至教務科，須有導師和本人簽字，不帶答辯稿字樣。（存檔論文請認真排版！）

附件一：　　　　 　　中國人民大學經濟學院

博士學位論文答辯委員會決議書寫規范

為規范博士學位論文答辯工作，現將博士學位論文答辯委員會決議書寫內容與體例要求說明如下：

一、 　　應對研究生論文選題是否得當，以及選題的理論和現實意義做出確切評價。

二、 　　應對答辯人掌握、梳理和歸納其研究領域的前人成果和前沿狀況的工作做出準確的評價。

三、 　　應對論文在觀點和方法上的創新作出評價，并且明示其創新觀點和結論，同時應說明論文所據材料和數據是否充實。

四、 　　應對答辯人基礎理論和專門知識的掌握情況，以及論文體現出的作者獨立從事原創性科學研究的能力做出評價，

五、 　　應對論文的結構、邏輯、行文，及對數據資料的占有和寫作是否規范做出評價，并說明其是否達到博士學位論文應有的學術水平（如果具備參加全國優秀博士學位論文評選的條件，則說明其是一篇優秀的博士學位論文）。

六、 　　必須指出論文的不足，或提出繼續深入研究的努力方向。

七、 　　結尾部分應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了準確而完整\較為準確和完整\基本準確和完整的回答，答辯委員會表示相當滿意\滿意\基本滿意，答辯委員會（共___人），經評議和無記名投票表決，一致（或____票）通過該論文答辯，并建議校學位委員會授予其經濟學博士學位。

附件二：

中國人民大學研究生學位論文答辯會工作要求及工作程序

一、研究生學位論文答辯會工作要求

1、學位論文答辯委員會對學位論文必須堅持標準，保證質量，嚴格把關，維護學位的聲譽，不得降格以求。

2、答辯要發揚民主，在學術觀點上可各抒己見。

3、學位論文答辯會一般以公開方式舉行，校內外有關人員可列席旁聽。

4、學位論文答辯應逐人進行，逐人作出決議。

二、學位論文答辯會工作程序

１、答辯委員會主席宣布答辯會開始。

２、會議秘書介紹情況

⑴對答辯人情況的介紹

應介紹答辯人執行培養計劃、進行課程學習、從事科學研究以及完成學位課程考試和學位論文的情況。博士學位論文答辯還應宣讀學位論文自評結果（包括創新點和不足之處）

⑵會議秘書宣讀指導教師的推薦意見和校內外專家論文評閱書。

３、學位論文答辯人簡要介紹論文主要內容

答辯人應著重闡述論文的主要觀點和創新之處，以及其他需要補充說明的問題。答辯人對論文的介紹一般不超過二十分鐘。

４、委員和旁聽者提問

答辯委員會委員應注意多提問題，避免對論文進行過多的評論。提問后，答辯人可有二十分鐘的準備時間。

５、答辯人回答問題

答辯人應科學地、準確地回答答辯委員會委員及旁聽人員提出的有關問題。答辯人可攜帶與學位論文有關的書刊資料，經答辯委員會主席同意，可翻閱查證。

６、答辯評分及投票表決

答辯委員會主席根據答辯進行的情況，并征得其他成員同意后，宣告答辯告一段落，申請者和旁聽人員退席。

答辯委員會應對答辯人答辯情況充分交換意見，然后作出是否建議授予學位的決定。在作出建議授予學位時，應以無記名投票方式，經全體答辯委員會成員2/3（含2/3）以上通過。

博士學位論文答辯設有專家評分，答辯委員會委員應根據評價項目和評價要素，以及答辯人對學位論文的自我評價對答辯人的論文本身及答辯情況作出科學評分。評分分為五個等級：A、B、C、D、E，A為優秀，B為良好，C為一般，D為較差，E為很差。

7、答辯委員會決議

答辯委員會投票表決后，應對本次答辯作出決議。決議除公布答辯委員會投票結果外，還必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。答辯委員會決議應向答辯人當面宣讀，并形成書面文件經答辯委員會主席簽字后報校學位評定委員會辦公室備案。

附件：/upfile/file/20150504165255_20483.doc（博士學位論文答辯委員會組成審核表）