国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

【新浪財(cái)經(jīng)】陶然:工業(yè)用地和商業(yè)用地差價(jià)十倍導(dǎo)致樓市泡沫
發(fā)文時(shí)間:2013-10-31

新浪財(cái)經(jīng)訊 “財(cái)經(jīng)年會(huì):2014預(yù)測與戰(zhàn)略”于1118-20日在北京舉行。上圖為中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授陶然。

 

  以下為陶然發(fā)言部分實(shí)錄:

 

  陶然:我們土地這塊沒有市場化,我們中國政府通過征地程序,把農(nóng)民的土地有強(qiáng)制的,農(nóng)民只能被迫征收,然后政府出讓土地。中國很多地方是低價(jià)出讓工業(yè)用地,高價(jià)出讓商住用地,放量工業(yè)用地,限量商住用地。中國2002年是兩倍左右,現(xiàn)在我們七倍到八倍到十倍,這個(gè)導(dǎo)致了我們國家嚴(yán)重的房地產(chǎn)泡沫。怎么樣解決這個(gè)問題?這需要市場發(fā)揮更基礎(chǔ)的作用。你看到兩個(gè)地就是因?yàn)橐?guī)劃用地不同,差價(jià)到10倍,一定是另外一個(gè)太便宜,一個(gè)太貴了,一個(gè)好的市場機(jī)制讓這個(gè)價(jià)格不要有這么大差異。但是土地又是麻煩的事情,土地轉(zhuǎn)換有增值,這個(gè)增值不完全由農(nóng)村的所有者創(chuàng)造出來,是整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,還有漲價(jià)歸公的問題,公我們一般講政府能代表公,歸公以后把錢用在為社會(huì)提供公共服務(wù)方面這是好事情。我們商住用地漲的價(jià)歸了政府,政府把這個(gè)錢拿去補(bǔ)貼制造業(yè)者。現(xiàn)在扭曲的征地制度和土地出讓制度帶來的結(jié)果,我們要形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場,發(fā)揮市場的作用,同時(shí)在里面把政府行為規(guī)范住,讓政府在土地里面獲得增值收益,這些增值收益給用來需要服務(wù)的人提供服務(wù),這個(gè)用地要有市場還要有政府的合理規(guī)范。三中全會(huì)給出一個(gè)總體的改革方向但是如何實(shí)施到城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場這中間會(huì)有非常多的利益集團(tuán)在阻礙,這個(gè)問題也是非常重要的問題,這個(gè)問題解決不了或者解決不好,都會(huì)導(dǎo)致改革沒辦法進(jìn)行,或者改革過快導(dǎo)致我們現(xiàn)在房地產(chǎn)市場崩盤,這是我總體的一個(gè)評估。

 

  陶然:我對幾位老師的觀點(diǎn)做一個(gè)評論,政府利用土地作為杠桿招商引資,然后用商住用地壟斷的方法把這個(gè)價(jià)格炒上去,然后用銀行的錢搞開發(fā)區(qū)。這個(gè)模式會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)的泡沫,然后商住用地價(jià)格過高。到中國各個(gè)地方去看包括中國內(nèi)地的城市都是用這種模式來做,地方政府在20億以上,2008年是5萬億,新的借錢加利滾利可能20萬億,總體看占我國GDP的比例是40%,不是很高,但是這個(gè)債務(wù)非常依賴于房地產(chǎn)價(jià)格,房地產(chǎn)市場崩盤了,所有指標(biāo)都要亂的。剛才黃老師提到房地產(chǎn)稅,提到市政債,從發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)來看他們的做法是在比較民主化的體制里面,社會(huì)化和制度環(huán)境,在美國基本上房地產(chǎn)稅完全用來做周圍的小學(xué),還有其他國家主要用做小學(xué)和初中教育的。

 

  在其他國家房產(chǎn)稅用來搞保安,用來搞地方衛(wèi)生,在中國普遍征房產(chǎn)稅不成熟。兩個(gè)原因,我們地方政府沒有給老百姓提供基本應(yīng)該有的服務(wù),導(dǎo)致我們每一家在小區(qū)里面雇私人保安,雇保潔,然后交物業(yè)費(fèi),我們說政府不用私人雇保安了,我相信大家愿意交這個(gè)物業(yè)稅。第二如果房價(jià)有泡沫,有很多人會(huì)很反對。對第二套征房產(chǎn)稅,可能技術(shù)上沒有困難。市政債要做必須要有一個(gè)非常好的大家都知道你各個(gè)地方政府財(cái)務(wù)狀況,我們各個(gè)地方政府財(cái)務(wù)狀況不清楚,審計(jì)署審計(jì)了會(huì)不會(huì)全面的公布,把你資產(chǎn)負(fù)債全面公布清楚,才是人家發(fā)行市政債的基礎(chǔ),否則這些都面談。公布清楚要有困難,你公布清楚你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多財(cái)政要破產(chǎn)了,我們地方政府對老百姓負(fù)責(zé),真正把保安和保潔物業(yè)做好,這樣人家才愿意交這個(gè)稅,如果沒有這個(gè)條件我們找一個(gè)替代辦法,讓它不這樣瘋狂的征地,還可以有點(diǎn)錢進(jìn)行一般的維護(hù)建設(shè),這是非常難的任務(wù)。我們現(xiàn)在給中國提出改革方案不是告訴你彼岸在哪里,我們告訴你怎么樣走到那個(gè)彼岸,我沒有從十八屆三中全會(huì)的決定里面看到這條路徑,我覺得這個(gè)路徑確實(shí)要進(jìn)一步討論的也不是沒有辦法。

 

  陶然:適當(dāng)放開城市郊區(qū)集體用地,這件事情你做得好,每個(gè)郊區(qū)蓋房子的人,是因?yàn)猷嵏袂f能富是因?yàn)樗懽哟缶妥隽耍绻覀冞@么搞就會(huì)變成社會(huì)平均利潤率的行業(yè),這樣房價(jià)下來了以后,實(shí)際上相當(dāng)于農(nóng)村流到城市里面的人,有比較低租用房和購租房。你讓郊區(qū)農(nóng)民放開做,就是要容納四五億人,用幾千萬畝地就夠了,只要放開這個(gè)房價(jià)真的會(huì)回來。然后這些人到了城市里面來定居下來,那些農(nóng)村的人才可以擴(kuò)大規(guī)模,他可以一個(gè)人種幾十畝地。這個(gè)問題不是說我開放這些郊區(qū)的人就富了,大地產(chǎn)商才能拿到地,適當(dāng)放開不是農(nóng)民自主開發(fā),把這個(gè)地出讓給中小的開發(fā)商,這個(gè)量供應(yīng)上去了,房價(jià)下來了,農(nóng)民可以拿出一些差價(jià)的地,但不會(huì)是暴力。城市郊區(qū)5%都賺了,城市交通有5%的農(nóng)民,它的地可以容納農(nóng)村來的人了。這個(gè)只要放得足夠好就可以變成非暴利行業(yè),農(nóng)民工也會(huì)得到好處。

 

  陶然:到2020年做得好,把現(xiàn)在2億農(nóng)民工和他們家庭成員,44.5億人讓他們進(jìn)城。兩個(gè)方法,第一是保障性住房,政府搞一定搞不好,而且沒有一套針對流動(dòng)人口,還讓地方政府做假,借債,借債也不會(huì)給農(nóng)民工。第二發(fā)動(dòng)城市農(nóng)民的積極性,這個(gè)積極性發(fā)動(dòng)并不代表他獲得全部的收益,包括深圳做土地改革探索實(shí)驗(yàn),所有區(qū)段征收,政府先村民談判拿走他們一半的地,其中30%用搞基礎(chǔ)設(shè)施,另外20%把地賣掉,剩下50%的地給農(nóng)民進(jìn)行,讓它自主開發(fā)出租房。深圳有的地方搞商品房,讓他們蓋房子給農(nóng)民住,給政府交的50%相當(dāng)于歸公了,做基礎(chǔ)設(shè)施做公共服務(wù),這個(gè)面對農(nóng)民蓋的出租房里面的流動(dòng)人口,這是一個(gè)分享方式,就是利用機(jī)制同時(shí)發(fā)揮政府作用的這么一個(gè)方法。就是7億人算給蓋公寓樓,先開始租或十年以后去買,算一算用不了多少地,包括我們開發(fā)區(qū)用地集約以后剩下的地夠他們住,城市郊區(qū)再擴(kuò)張一點(diǎn)點(diǎn)基本上可以住了,房價(jià)、房租可以降下來,城郊區(qū)的居民可以獲得一些收益,一部分是土地增值,另外是為外來農(nóng)民工提供住房物業(yè)服務(wù)的費(fèi)用,但是我沒有看到政府這方面有大幅度放開的問題,這個(gè)確實(shí)有一點(diǎn)問題。

 

 

  陶然:日本做的話只有設(shè)施用地征地,做了規(guī)劃里面居住用地足夠大,居住用地規(guī)模比中國要多,商住用地比中國要少,所以工業(yè)和商住價(jià)格差一倍,這時(shí)候什么用途?差別不大,商住用地位置好一點(diǎn),居住用地稍微位置差一點(diǎn),這個(gè)農(nóng)民可以接受的。政府可以籌一個(gè)個(gè)人所得稅。中國不見得是這么做,中國采取一個(gè)分段征收,你讓我一半土地我做基礎(chǔ)設(shè)施和公益事業(yè),剩下地給你開發(fā)了。今天我開車過來我聽到陳錫文主任解讀農(nóng)村的留地安置,跟這個(gè)村集體說你幫我把90%的征地搞定,我就給你10%的地用,我們留底安置搞成這個(gè)局面,我們做得是給農(nóng)民30%50%,根據(jù)各個(gè)地段,如果這是純商住我政府拿出60%70%,另外30%對農(nóng)民來說很好了,如果工業(yè)我給他留60%,這個(gè)不是定規(guī)矩,談出來,大家滿意就做,政府拿走一塊,剩下一塊給農(nóng)民開發(fā),中國用這個(gè)方法比日本抽稅那方法好用,我給你一點(diǎn)你就愿意了,這樣方法可能好一點(diǎn)。