国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

在消費互聯網時代，中國數字產業發展迅速，涌現出了一大批頭部企業，改變了零售、社交、娛樂等眾多產業。但與之相反，中國的制造業、農業等實體經濟數字化轉型緩慢，這成為制約產業轉型升級和經濟高質量發展的不利因素。培育產業互聯網平臺，把實體經濟范疇內的企業納入平臺生態，實現技術、數據、金融和基礎設施等多維度賦能，是推動實體經濟與數字經濟融合的重要途徑。
賦能是平臺型企業的生存方式和內在沖動
（一）賦能是平臺應對市場競爭的必要手段。平臺型企業在其形態演變中，具有網絡效應發揮范圍擴大和范圍經濟邊界外移的特征。市場競爭中的先進入者或勝利者可以享受贏者通吃的“馬太效應”。跨邊的網絡外部性是雙邊市場的重要特征，互聯網技術的出現，讓這種網絡效應發揮的空間、時間范圍大大拓展，結果就是雙邊用戶聚集在為數不多的平臺上，使市場的集中度提高。在傳統經濟中由于受到內部管理成本制約，專業化經營是企業相對比較明智的選擇。因此，消費者需求的多元化和異質性訴求往往通過不同市場定位的多個企業來滿足。但數字經濟時代，大型平臺在數據、流量方面更有優勢，通過接入第三方可以迅速展開新的業務，實現更好的專業化和多元化組合，這大大拓展了范圍經濟發揮作用的邊界。
實踐表明，大型互聯網平臺并不像傳統行業的巨頭們那樣堅不可摧。飛機、汽車制造和石油化工這些行業居于寡頭壟斷地位的企業名單幾十年來沒有發生太多的變化，市場份額也較少出現顛覆性改變。但在互聯網行業中，競爭具有強烈的動態性，其優勢和強勢地位并不具有穩定的持久性。平臺經濟競爭中的以下特點，決定了平臺企業要面對在位的和潛在的競爭對手，通過生態建設，構筑“護城河”。
一是消費者的多歸屬行為。單歸屬指消費者只使用一個平臺，多歸屬指消費者可以同時成為多個平臺的用戶，在不同平臺間轉換。數字技術下，消費者的多重歸屬簡化，因此提供相同服務的平臺間競爭變得更加激烈，行業內優勝劣汰速度加快。二是負向網絡效應的存在。一方面，網絡效應的強度具有邊際遞減特征，這讓新興平臺更具有快速擴張的優勢。如果形成正向反饋，新進入平臺的自我加強效應要大于在位大型平臺，短時間迅速威脅到在位平臺的地位；另一方面，網絡效應也可以向相反的方向發生作用，使大型平臺短時間內倒下。這種負反饋如果得不到有效遏制，大型平臺可以在很短的時間里從市場上消失。三是技術迭代引發的快速毀滅式創新。100多年前荷蘭經濟學家熊彼特提出了毀滅式創新的概念，熊彼特認為創新就是企業家對生產要素的新組合，即“建立一種新的生產函數”，其目的是獲取潛在的利潤。創新就是讓過去的固定資產設備和資本投資過時、無效或者貶值，同時通過創新產生大量新的資本來彌補這些貶值和無效。在數字技術支持的平臺經濟中，毀滅式創新出現的速度越來越快。從行業的變遷看，人們的通訊方式從電子郵件到社交平臺的轉換，獲取資訊的渠道從綜合性網站到自媒體平臺的遷移，都不過20年的歷史。從企業的變遷看，在移動互聯網時代，企業的更新迭代都不超過10年的時間。
（二）賦能是平臺的生存方式。基于雙邊市場邏輯成長起來的平臺企業，與單邊市場的傳統企業的根本差異在于：傳統企業的商業模式是自己生產產品或服務，以高于成本的價格出售，而平臺企業并不生產用戶所有尋求和購買的產品或服務。在這樣一個邏輯下，平臺極為重視用戶的規模、對平臺的忠誠度以及互動過程中對平臺的依賴度。在根本上，平臺與平臺用戶之間的利益關系是高度互補的。平臺用戶獲得收益越多，平臺的市場價值也就越高。
從平臺建立用戶基礎的臨界規模看，達到臨界規模是平臺業務模式早期成立的前提，同時也是平臺的商戶一側解決獲客的基礎。從平臺提高用戶黏性角度看，用戶間頻繁互動既體現了平臺創造價值的密度，同時又是互惠互利原則下衡量用戶獲得收益大小的指標。從平臺提高用戶依賴度來看，基于生態的閉環服務既幫助平臺鎖定了用戶，又使用戶基于平臺的互動行為變得更加快捷、便利和低成本。
從上述平臺的形成和演變過程的分析，可以看到平臺賦能（即平臺為其生態伙伴提供資源、能力）是平臺企業作為以利潤最大化為目標的主體，追求自身發展空間、獲得市場競爭力的方式。其賦能方式越豐富、賦能內容越深入、賦能范圍越廣泛，在市場中就能贏得越大的競爭力和規模擴張空間。平臺的核心價值在于連接和聚集供需雙方，實現精準匹配和提供協同機制。協同、互補的關系，讓平臺與其生態之中的伙伴在主要利益上是一致的。
平臺賦能機制和方式的演變
（一）數字技術拓展了平臺賦能的空間。雙邊市場是一種古老的現象，如農村的集市、房地產中介、人才招聘市場、紙媒等。平臺是中心外圍結構網絡的中心節點，但平臺對其他實體進行廣泛賦能，是在基于互聯網、4G通訊技術等數字技術的新型平臺出現以后。數字技術的不斷進步和應用，持續拓展著平臺賦能實體經濟的空間。
首先，數字技術實現了平臺的廣泛連接和遠程觸達，輻射范圍大大擴張。新型數字平臺與雙邊用戶的連接是基于互聯網實現的，隨著帶寬、帶速的提高以及互聯網的普及，數字平臺可以實現無空間、時間邊界的連接和觸達。
其次，數字技術下平臺企業邊界得以擴張。企業理論告訴我們，企業是有邊界的，企業對市場的替代，一方面克服了市場交易成本；但另一方面，企業內部的管理成本也隨著企業規模擴張而快速提高。數字技術下，巨型平臺得以形成有兩個方面的原因：一是巨型平臺的初創期都是互聯網技術（IT）類型企業，技術優勢使這些企業內部協調成本降低，層級減少，這奠定了其邊界外擴的基礎；二是數字技術下，平臺企業與合作伙伴的關系，既不同于單純的市場交易關系，又不同于一體化的從屬關系，他們既可以保持法人主體的各自獨立，同時又可能進行長期密切的協同和合作，由此形成了獨特的介于市場和企業之間的一種組織形式——平臺生態。
再次，數字技術賦予了平臺進行大數據資源積累、挖掘并對外輸出的可能。數據資源的積累和利用對實體經濟數字化轉型的重要性已不容置疑。平臺作為中心節點，提供整個平臺生態的基礎性系統，在成長的過程中，平臺成為了數據資源的天然擁有者。
最后，平臺成為新一代通用目的技術（GPT）研發和應用的重要依托。GPT指可廣闊發展、廣泛應用、適用于眾多應用場景并具有溢出效應的共性技術。根據中國工業4.0研究院的研究，人工智能、數字孿生體、5G/6G通訊技術和物聯網將成為數字時代的GPT以及促進實體經濟數字化轉型的核心技術。顯然，各國的大型平臺型企業是這些技術的前沿引領者，也提供了這些技術落地的最廣泛場景。
此外，數字技術提供了平臺互聯互通、網絡嵌合的手段，多平臺對實體經濟傳統企業的多維度賦能成為可能。
（二）平臺賦能的微觀機制。消費互聯網時代的平臺，一邊連接消費者，另一邊連接為消費者直接提供商品或服務的商家，平臺對實體經濟的賦能主要表現為對消費品生產和服務行業數字化轉型的推動。從微觀角度看，平臺推動了企業的數字化轉型，具體的表現形式包括流量賦能、金融賦能、技術賦能、數據賦能、基礎設施賦能和一體化解決方案賦能。
流量賦能。平臺的流量賦能表現為幫助企業端客戶獲客、提供營銷服務，并進行精準匹配等。吸引多邊用戶進入平臺、建立用戶基礎并持續提高用戶的活躍度是平臺型企業經營模式的核心。平臺與之前傳統企業的一個重大差異就是獲得了巨量的終端用戶，用戶規模是傳統企業無法企及的。正因為如此，平臺可以為生態中的企業用戶提供流量支持以及各類營銷服務。在傳統經營模式下企業普遍面臨與市場信息不通暢、產銷脫離的困難，獲客范圍局限于線下的物理空間，營銷成本高，達不到應有的經營規模。借助平臺，這些企業可以打破時空界限，獲得充分的“眼球”和“注意力”。
金融賦能。企業經營過程中，支付、信貸和保險等金融支持是不可或缺的。實體經濟中，長久以來存在的問題是小微企業融資難、小額交易對現金依存度高、企業征信體系不健全。平臺經濟的發展孕育出了金融科技在全球的普及。近年來，隨著物聯網等技術的應用，圍繞核心企業上下游的供應鏈金融也成為金融科技發展的一個亮點。此類金融服務填補了傳統金融體系的中國市場空白，對提高小微企業金融服務的可獲得性作出了重要貢獻。
技術賦能。新技術的利用對企業競爭力提高和數字化轉型的重要性毋庸置疑，但技術研發的風險和高昂成本往往成為高不可攀的門檻。互聯網作為一種信息化網絡，與之前所有網絡的不同在于其無處不達的開放性。平臺作為整個生態的中心節點，既有能力孕育出前沿的技術，同時又與生態伙伴具有緊密的互補關系，對外提供統一的接口來幫助企業使用平臺的功能和資源，幾乎是一種共性的做法。云技術、人工智能、區塊鏈的研發，世界各國都是平臺型企業居于領先的位置，其早期的應用也基本是從平臺生態內開始的。
數據賦能。大數據被認為是繼勞動力、資本、技術之后一種新型的重要生產要素。平臺通過深度、連續切入交易撮合、供求匹配等過程，產生和積累著大數據，是大數據要素資源的最重要貢獻者，也是挖掘和運用大數據的承擔者。平臺型企業有強烈地吸引更多消費者進入平臺、擴張用戶網絡的動機。這種技術提供的可行性和平臺自身內在的特質，賦予了平臺型企業遠遠超越傳統企業服務更多用戶的能力。
基礎設施賦能。數字化時代，實體經濟運行所需要的基礎設施的內容在發生變化。2020年12月，中央經濟工作會議確定，要大力發展數字經濟，加大新型基礎設施投資力度。回顧過去20多年數字經濟的發展，可以發現，平臺企業提供的一些服務和產品具有基礎設施的特征，它們的普及為相應企業和行業的數字化轉型起到了重要的作用。
一體化解決方案賦能。一體化解決方案是以客戶的需求為中心，提供“一站式”、全鏈路的服務。平臺成長的過程，是平臺功能不斷豐富、接入的第三方服務商類型不斷多元、生態內互動日益頻繁的過程。因此，在技術、硬件以及生態建設達到相應水平后，各類平臺都提出了一體化行業解決方案的服務模式。
（三）平臺賦能的宏觀機制。平臺經濟的說法已經多次出現在我國的政府工作報告中，這充分顯示了“平臺“作為一種新型的企業組織形式和資源配置方式對宏觀經濟產生的影響。平臺經濟的發展推動實體經濟數字化轉型的宏觀機制可以從以下兩方面進行描述。
第一，質量和效率提升。過去40年來，我國以勞動力與資本驅動的外延式經濟發展模式取得了巨大的成就，但也遇到了瓶頸并衍生了一些低質量發展后果。過去高速增長靠擴大產能、增加產量帶動，現在一部分產業產能產量已達物理性峰值，甚至出現產能過剩。以供給側結構性改革為主線，增強供給體系，適應需求結構變化的彈性，就是以提升高質量發展為目的的。作為一種經濟活動組織方式，平臺通過拓展分工協作和市場交易的寬度和深度，從根本上改善了經濟效率的提升空間。這不僅促進了傳統企業經營效率的提升，也孕育出眾包、眾籌、共享等新型的大規模協作生產方式。
在內在的網絡效應和梅特卡夫法則作用下，平臺網絡的價值和平臺生態所創造的附加值都呈現非線性增長規律。因此平臺經濟的發展可以降低資源消耗，最大限度動員和整合人力資本和物質資本，有助于國民經濟整體的降本增效。在平臺經濟體內，平臺、消費者、服務商共同構成了網狀協作。網狀結構正在重構各領域的市場格局和分工，并將最終影響價值的創造與分配。這是一種嶄新的資源整合方式，將推動數字技術與實體經濟融合，推動產業結構升級，促進可持續發展。
第二，平臺是創新驅動的引擎和載體。平臺經濟中網絡效應的存在加劇了平臺之間的競爭，使市場中的競爭格局瞬息萬變，并由此催生了新一輪的創新浪潮，成為推動創新的引擎和重要載體。
首先，平臺具有內在的創新動力。數字化、自動化進程存在一個典型的兩難困境：任何可以被程序化的產品或服務都是容易被模仿與復制的。因此，在通過數字化、自動化方式提升效率的同時，所有公司都需要更多的創新和突破以保持競爭優勢。因此，平臺為了獲得和保持市場上的優勢地位，在技術研發投入、新產品設計、業務流程優化等方面不遺余力。
其次，互聯網平臺是孕育創新性企業的重要主體。云計算和算法革命是平臺經濟的基礎。計算能力的提升僅僅只是起點，將強大的計算能力應用于大規模原始數據的處理并進而轉換為經濟工具才是至關重要的一環。算法架起了軟件與經濟活動的橋梁，計算機程序被延伸至制造業并推動了物聯網、工業互聯網、傳感器網絡的興起。如果說以前是軟件被嵌入到應用環境之中，那么現在所有的產品、服務乃至物理客體都被嵌入進了基于軟件的網絡結構之中。
再次，平臺經濟以跨界融合的方式推動著傳統產業的轉型和新型產業的誕生。平臺經濟發展迅速的經濟體中，各行各業都發生了巨大的變革，新的產品形式、新的服務流程、新的盈利模式不斷出現。平臺經濟塑造了有利于創新創業的良好環境。基于平臺思維的創業苗圃、孵化器、加速器的出現，聚合了技術、資金、人才及政策等各種創新必需的要素，降低了初創企業的進入門檻、創業成本和經營風險。由于平臺經濟下市場需求方與供給方更加接近，營銷成本降低，微小企業和初創企業也能很快接近市場，嶄露頭角。
產業互聯網時代平臺賦能的難點
（一）制造領域的強烈異質性特征，導致工業互聯網平臺網絡效應的強度有限，賦能范圍表現出垂直化特征。制造業涉及眾多復雜的行業，設備構成、生產工藝、上下游產業鏈、市場變化規律千差萬別，平臺所要連接和納入的主體異質性很強。在這一特征下，平臺的賦能更多表現為垂直化、專業化賦能，而不是向消費互聯網平臺的通用箱賦能。
（二）重資產特征導致工業互聯網平臺資本投入規模更大，商業模式的探索更加重要而困難。消費互聯網時代以軟件平臺為特征，相對于其龐大的交易量和生態群體，平臺具有輕資產、通用性較強和網絡效應明顯的特質。在這種情況下，消費互聯網平臺的商業模式較為明確。但工業互聯網平臺的培育期較長，資金投入量巨大，服務異質性強局限了網絡效應的力量，因此商業模式的創新和突破還需要探索，平臺在資本投入和市場回報之間的平衡更加艱難。
（三）平臺生態構建中，相關利益主體需要更多事前的專用性資產投入，面臨更大“免費搭車”和“敲竹杠”的道德風險。相比于消費互聯網平臺，工業互聯網平臺協同能力、賦能能力的培養需要多方主體的長期合作，各自需要在相應領域進行硬件、軟件、人員培訓、設備改造、網絡接口、數據格式兼容等方面的投入和準備。如果未來合作出現中斷，則早期的投入可能無法回收和專用。因此，工業互聯網平臺面臨更加困難的生態內互信、合作環境的維護問題。
（四）面臨數據的確權、保護和交易規則確立的制度性瓶頸，平臺的大數據賦能作用難以發揮。工業互聯網下，數據主體更加多元、利益糾葛更加復雜。如果不在制度上建立相應的框架，平臺以大數據驅動為核心的賦能功能就難以真正發揮。
提升賦能效率的政策建議
（一）注重培育市場化的平臺型企業，應避免一哄而起的企業聯盟式平臺、行政機構主導平臺的泛濫。在平臺和平臺經濟受到重視、平臺概念和平臺思維被泛化之后，“偽平臺”大量出現，這一類平臺作用的有效性和生命力是讓人懷疑的。正如清華大學教授江小娟所說，在數字經濟發展過程中，政府和市場要各歸各位，讓市場主體和市場機制發揮主導作用。市場化的平臺型企業就是最重要的市場主體。
（二）構建與平臺成長特征相契合的多元化融資體系。消費互聯網時代，中國雖然出現了大批世界級的頭部企業，但這些企業成長背后的投資者和上市市場都在國外，中國國內的資本市場尚未培育出適合這一類型企業成長的融資體系。在這個領域，除了各級政府引導基金、稅收優惠和財政傾斜等支持外，多層次、靈活的資本市場依然是最重要和合理的融資方式。上海科創板的推出是一個可貴的進步，但構建與平臺特征相契合的融資體系之路依然任重而道遠。
（三）加快數字經濟的新基建建設。實體經濟的數字化轉型需要新型的數字經濟基礎設施建設為基礎，新基建力度的加大可為平臺的培育奠定良好的基礎，同時平臺也會成為新基建建設的重要力量，有利于數字經濟發展良性循環的形成。
（四）依托成熟平臺加大基礎性、關鍵性數字技術的研發投入。從目前來看，頭部企業處于國內甚至國際的領先水平，都擁有龐大的研發人員和成熟的研發團隊，并且實現了基礎性技術研發與商業場景應用的良性互動。因此，在核心技術研發上，政府應開拓向市場化平臺企業提供支持的方案。
（五）加快完善數字經濟時代的數據法治建設和市場規制。數字經濟發展中存在數據孤島、數據壟斷、數據濫用的問題，數據的有序流動不暢通，需要盡快針對數據收集、使用、管理和監督等幾個方面進行立法，使平臺的數據賦能建立在一個法制化的環境下。近年來，圍繞數字平臺，產生了很多公平競爭和反壟斷的爭議，建立符合數字經濟和平臺經濟發展規律的市場規制體系也迫在眉睫。

(文章來自金融時報)