報名2014-2015學年第二學期博士學位論文預答辯博士生，你們好：

現將預答辯事宜通知如下：

1、預答辯委員會組成：每組至少5位專家（具有副教授以上職稱、不用聘請校外專家），導師不可以參加自己學生的預答辯。

2、預答辯分組辦法：各教研室主任以教研室為單位組織本教研室博士預答辯工作，預答辯學生較多的教研室可以成立多個預答辯小組。

3、預答辯程序：參照研究生院博士學位論文答辯程序（具體見附件二）。

4、預答辯采取無記名投票方式進行，預答辯時，由答辯委員會專家填寫“中國人民大學博士學位論文預答辯專家評分表及表決票”、“中國人民大學博士學位論文預答辯決議”。（下載見附件）

5、答辯委員會成員2/3（包括2/3）以上投票“同意”通過，本次博士學位論文預答辯視為通過；其他投票結果視為修改論文，延期答辯。

6、每組答辯博士自行選定學生組長負責預答辯前期準備工作，預答辯前至少7天由各組長匯總本組預答辯論文送交答辯專家，逾期不候，視為自動放棄。（各專業分組安排、具體預答辯日期、送交論文日期教務科將統一通知各班班長）

7、  預答辯前準備：各組組長需提前租借會議室（到明德主樓615教務科確認會議室租借情況，至少預答辯前三天確認），預答辯前一天到學院辦公室領取會議室鑰匙、布置會場。學生需自行準備以下材料：預答辯專家評分表及表決票、預答辯決議一式一份（答辯前不允許填寫決議內容，答辯當場主席簽字）、草擬的答辯決議1份（格式請參考附件一）

8、預答辯論文印制要求：見研究生院網站http://grs.ruc.edu.cn/shownews.asp?newsid="1167（預答辯論文無統一封皮，打印時請自制封皮）

9、預答辯完成日期：3月8日之前。

10、預答辯結束后三天內將“中國人民大學博士學位論文預答辯專家評分表及表決票”、“中國人民大學博士學位論文預答辯決議”由各組組長收齊交至教務科。

附件一：中國人民大學經濟學院博士學位論文答辯委員會決議書寫規范

為規范博士學位論文答辯工作，現將博士學位論文答辯委員會決議書寫內容與體例要求說明如下：

一、    應對研究生論文選題是否得當，以及選題的理論和現實意義做出確切評價。

二、    應對答辯人掌握、梳理和歸納其研究領域的前人成果和前沿狀況的工作做出準確的評價。

三、    應對論文在觀點和方法上的創新作出評價，并且明示其創新觀點和結論，同時應說明論文所據材料和數據是否充實。

四、    應對答辯人基礎理論和專門知識的掌握情況，以及論文體現出的作者獨立從事原創性科學研究的能力做出評價，

五、    應對論文的結構、邏輯、行文，及對數據資料的占有和寫作是否規范做出評價，并說明其是否達到博士學位論文應有的學術水平（如果具備參加全國優秀博士學位論文評選的條件，則說明其是一篇優秀的博士學位論文）。

六、    必須指出論文的不足，或提出繼續深入研究的努力方向。

七、    結尾部分應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了準確而完整\較為準確和完整\基本準確和完整的回答，答辯委員會表示相當滿意\滿意\基本滿意，答辯委員會（共___人），經評議和無記名投票表決，一致（或____票）通過該論文答辯，并建議其通過本學期博士學位論文預答辯。

附件二：中國人民大學研究生學位論文答辯會工作要求及工作程序

一、研究生學位論文答辯會工作要求

1、學位論文答辯委員會對學位論文必須堅持標準，保證質量，嚴格把關，維護學位的聲譽，不得降格以求。

2、答辯要發揚民主，在學術觀點上可各抒己見。

3、學位論文答辯會一般以公開方式舉行，校內外有關人員可列席旁聽。

4、學位論文答辯應逐人進行，逐人作出決議。

二、學位論文答辯會工作程序

１、答辯委員會主席宣布答辯會開始。

２、會議秘書介紹情況

⑴對答辯人情況的介紹

應介紹答辯人執行培養計劃、進行課程學習、從事科學研究以及完成學位課程考試和學位論文的情況。博士學位論文答辯還應宣讀學位論文自評結果（包括創新點和不足之處）

⑵會議秘書宣讀指導教師的推薦意見和校內外專家論文評閱書。（由于預答辯在論文評閱之前，此步驟可省略）

３、學位論文答辯人簡要介紹論文主要內容

答辯人應著重闡述論文的主要觀點和創新之處，以及其他需要補充說明的問題。答辯人對論文的介紹一般不超過二十分鐘。

４、委員和旁聽者提問

答辯委員會委員應注意多提問題，避免對論文進行過多的評論。提問后，答辯人可有二十分鐘的準備時間。

５、答辯人回答問題

答辯人應科學地、準確地回答答辯委員會委員及旁聽人員提出的有關問題。答辯人可攜帶與學位論文有關的書刊資料，經答辯委員會主席同意，可翻閱查證。

６、答辯評分及投票表決

答辯委員會主席根據答辯進行的情況，并征得其他成員同意后，宣告答辯告一段落，申請者和旁聽人員退席。

答辯委員會應對答辯人答辯情況充分交換意見，然后作出是否通過的決定。在作出決定時，應以無記名投票方式，經全體答辯委員會成員2/3（含2/3）以上通過。

博士學位論文答辯設有專家評分，答辯委員會委員應根據評價項目和評價要素，以及答辯人對學位論文的自我評價對答辯人的論文本身及答辯情況作出科學評分。評分分為五個等級：A、B、C、D、E，A為優秀，B為良好，C為一般，D為較差，E為很差。

7、答辯委員會決議

答辯委員會投票表決后，應對本次答辯作出決議。決議除公布答辯委員會投票結果外，還必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。答辯委員會決議應向答辯人當面宣讀，并形成書面文件并請答辯委員會主席簽字。

博士學位論文預答辯專家評分表及表決票：/upfile/file/20150126110502_38303.docx

博士學位論文預答辯決議：/upfile/file/20150126110535_76472.docx