国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

因?yàn)榻障ＥD的政治變動(dòng)，貌似社會(huì)主義的激進(jìn)左翼上臺(tái)，并在歐洲以至世界范圍卷起政治風(fēng)雷，中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)在比雷埃夫斯港的投資出現(xiàn)一些波折，這個(gè)問題也就成為熱議。

 

　　這場熱議不僅僅是國外（以及港臺(tái)）形形式式左翼右翼的“中國帝國主義”大合唱的延續(xù)，還涉及實(shí)際的政治行動(dòng)，具有世界范圍意義的實(shí)際政治行動(dòng)。

　　筆者認(rèn)為，資本輸出并不一定就是帝國主義，雖然帝國主義必然意味著資本輸出。兩者的區(qū)別，關(guān)鍵在于是否不平等交換，即投資是否享有超額利潤。當(dāng)然，在資本主義范圍內(nèi)，資本與勞動(dòng)者在市場上表面的平等交換，仍意味著在生產(chǎn)和分配上實(shí)質(zhì)的不平等交換（攫取勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值），即使投資是享有平均利潤仍是剝削，只是這畢竟還談不上說是帝國主義。

　　需要留意的是，剝削也還有相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)與絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的區(qū)分，前者意味著，資本與勞動(dòng)者的交換促成生產(chǎn)率進(jìn)步，從而存在著這樣的可能性，即勞動(dòng)者在受到剝削之余其收入水平還是得以提升。
　　CounterPuch是美國的中左刊物，在一篇名叫《揭開博科圣地謎團(tuán)》的文章中，曾經(jīng)為中國辯護(hù)。
　　“這篇評(píng)論文章仔細(xì)說明中國近年在非洲激增的投資和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，已經(jīng)成為法、德、美的資本利益的威脅，法、德、美三國也越趨向以軍事武力來應(yīng)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，
維持它們在非洲的經(jīng)濟(jì)覇權(quán)。”
　　“文中詳述三國是如何以“反恐”，尤其是美國以對(duì)付Boko Haram（尼日利亞的塔利班博科圣地，觀察者網(wǎng)注）和搜尋被綁女學(xué)生為由，在乍得、尼日利亞等國駐兵、設(shè)軍事基地、以無人機(jī)進(jìn)行偵察、聯(lián)合被拉籠的國家進(jìn)行軍演等等，目的是壓制中國在非洲的影
響，“反恐”、女學(xué)生只是為符合帝國主義利益下被擺布的棋子?！?span>
　　

　　這是我一位名叫Lasantha Michel的朋友對(duì)CounterPuch文章的譯文，她進(jìn)而評(píng)論道：“先進(jìn)資本主義國家的企業(yè)即使財(cái)力和技術(shù)仍遠(yuǎn)高於中國，但中國在非洲的投資和建設(shè)，根本不符合資本主義現(xiàn)時(shí)的發(fā)展階段——即金融炒賣代替生產(chǎn)投資，歐美即使大有能力，都不愿意以其“核心價(jià)值”——自由經(jīng)濟(jì)競爭的原則來應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，而是訴諸軍事覇權(quán)。資本主義腐朽的程度之深和廣，更突出了中國在非洲的投資，或稱 為資本輸出，是如何不符合現(xiàn)時(shí)資本主義發(fā)展的‘常理’”。

　　“中國——非洲這表面上看來強(qiáng)弱懸殊、不能避免的殖民關(guān)系模式，卻‘離經(jīng)叛道’的搞起建設(shè)、‘身不由己’地挑戰(zhàn)起由歐美定下的經(jīng)濟(jì)秩序，進(jìn)步的自由派學(xué)者們，除了忙于搞‘中國特色’的新自由主義的論述，大概也要想想中國特色的’殖民主義‘了?！?span>

　　

　　筆者深以為然。

　　《亞當(dāng)·斯密在北京》的作者喬萬尼·阿里吉（Giovanni Arrighi）曾經(jīng)論辯說，中國的崛起，是整個(gè)世界資本主義歷史的特例，它使得Adam Smith所倡導(dǎo)的平等交換的世界市場首次成為可能。這個(gè)論辯正意味著，中國的資本輸出并非帝國主義，甚至是對(duì)現(xiàn)有的帝國主義形成制約，消減世界范圍的超額利潤。

　　可以進(jìn)而言之，筆者在文中以跨國投資獲得壟斷利潤來界定帝國主義，因?yàn)槠袷澜缳Y本主義歷史上跨國投資的壟斷利潤的來源不外乎兩途，一是超經(jīng)濟(jì)手段掠奪，二是掠奪的積累形成技術(shù)上或規(guī)模上的優(yōu)勢地位，而中國的對(duì)外投資顯然不是這樣。中國的資本輸出，其實(shí)還有兩個(gè)具有根本意義的特性。

 

一是，在國內(nèi)層面，輸出的資本純粹是中國勞動(dòng)人民的血汗（而絕非剝削國外勞動(dòng)人民的結(jié)果），而且是基本上屬于全體人民的儲(chǔ)蓄/財(cái)產(chǎn)（國有企業(yè)的資產(chǎn)屬于人民）。二是，在跨國層面，資本的輸出基本上是為了完成戰(zhàn)略目標(biāo)，包括生存所需的外交戰(zhàn)略和以類似上述的提升生產(chǎn)率為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略（例如“一帶一路”戰(zhàn)略），這就大有可能是以接受低于平均利潤率來實(shí)現(xiàn)的，也就是說更加不具有帝國主義甚至乎資本主義性質(zhì)。

 

越來越多的證據(jù)顯示，上述兩個(gè)特性，顯著地見于中國在非洲、拉美、東南亞的投資。中國對(duì)希臘的港口投資是否也可作如是觀？果若如是，則希臘激進(jìn)左翼反對(duì)私有化固然合乎社會(huì)主義原則，然而，它在對(duì)歐盟以及歐盟財(cái)團(tuán)有關(guān)債務(wù)談判上有道理堅(jiān)持強(qiáng)硬立場，對(duì)中國投資則應(yīng)該開展友善談判、尋求合作。而世界范圍的左翼鼓動(dòng)希臘對(duì)中國違約的言論，實(shí)質(zhì)上就變成“西方中心主義左翼”及其附庸，符合現(xiàn)有的帝國主義的利益，受損的是中國人民。

 

　　那么，是否還可以從更根本的社會(huì)主義立場出發(fā)，要求中國人民（單方面）承擔(dān)國際主義責(zé)任，與希臘以至世界范圍左翼共同高唱《國際歌》、共同反對(duì)資本主義？如果在世界范圍實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的前景就在眼前，如果帝國主義國家的工人階級(jí)承擔(dān)起同樣的責(zé)任，這個(gè)要求倒也不失其合理性。問題是，“西方中心主義左翼”現(xiàn)在的言論，難道不是抽象反對(duì)帝國主義，具體反對(duì)中國人民嗎？

　　希臘大選，激進(jìn)左翼(Syriza)勝出，這毋寧說是世界資本主義中的異變，大有可能引發(fā)歐洲政治構(gòu)造的顛覆性改變，而事實(shí)上西歐南歐各國（西班牙、法國等等）的激進(jìn)左翼力量已經(jīng)在蓄勢待發(fā)了。社會(huì)民主主義已經(jīng)破產(chǎn)，前景將是革命嗎？又抑或激進(jìn)左翼政府（及其同類）只不過是另一個(gè)泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)（Pasok）政府，工人貴族政府，社會(huì)民主主義新品種？

　　Syriza的政策導(dǎo)向，包括免掉外債、廢除緊縮、重建福利、推動(dòng)增長、對(duì)大資產(chǎn)階層征稅、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)國有化，等等。這種方案能夠在世界資本主義中實(shí)施嗎？聽其言察其行吧，第一個(gè)考驗(yàn)就是它將如何與歐盟談判。
　　

　　同事Costas Lapavitsas作為Syriza的經(jīng)濟(jì)顧問，當(dāng)選國會(huì)議員，前路多艱，期望他和他的黨能堅(jiān)持立場。

 

　　猶記得幾年前我們一起在黃土高原上高唱《國際歌》… （完）

 

（http://www.guancha.cn/ludi/2015_02_04_308493.shtml）