国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

    經濟學是對經濟系統狀態的理論再現，經濟系統的狀態可從不同角度進行理論再現，由此形成不同的經濟理論體系。不同的經濟時代、不同的經濟發展階段，由于經濟系統的狀態不同，決定了經濟理論體系的經濟時代特點和經濟發展階段特點，經濟系統的歷史演進推動經濟理論體系的發展。

    一些經濟學大師都曾講到過類似“黑板經濟學”和“真實經濟學”的差異問題，我想，如果客觀地講，“黑板經濟學”應該是在既定的假設條件下，對經濟系統進行簡化和抽象，揭示不同經濟系統的共性；而“真實經濟學”應該是還原經濟系統的現實狀態，從中發現經濟系統的變化和不同經濟系統的差異，以及這些變化和差異對現有的“黑板經濟學”的質疑。比如，均衡價格理論告訴我們，價格與供求之間的變動關系，但在現實的市場上，消費者的購買行為，通常是“買漲不買落”，原因不僅在于現實比抽象要復雜得多，而且在于“預期”對經濟行為的重要影響。在我看來，自上個世紀90年代以來，發達國家開始步入后工業時代，我國亦處于經濟系統的重大轉變之中，因此，我退出了“黑板經濟學”領域的教學與研究，主要關注“真實經濟學”方面的問題。今天研討會的題目，應該屬于“真實經濟學”的范疇，前面的發言者對于近年來經濟理論的發展，進行了很好的梳理，尤其是復雜系統理論在經濟學中的應用，對于分析現實的經濟系統意義重大。

    一、問題的提出

    在當前的經濟實踐中，我覺得有一些問題應該引起我們的關注或重新思考，這些問題的提出，至少說明經濟系統現實狀況的變化對現有的經濟理論提出了質疑。這些問題大體分為三類：

    一類是涉及經濟系統宏觀層面的問題，比如：

    1、對于07、08年爆發的這次金融危機，人們似乎已經達成了共識，問題出在金融監管、金融衍生品和流動性過剩等方面。對于流動性過剩的問題，在金融危機爆發之前，已是各國普遍關注的問題，也正是在持續緊縮流動性的過程中爆發了金融危機。問題在于，判斷流動性是否過剩的標準是什么？而流動性作為經濟系統運行所依賴的重要因素，對于單一的實體經濟系統和對于實體-虛擬二元經濟系統而言，流動性需要量顯然是不同的。

    2、對于我國商品房合理房價的爭論，左右著房地產調控政策目標的選擇：回歸房價合理區間，還是抑制房價過快上漲，二者實際上內在相關。問題在于，商品房作為消費品和作為投資品，具有不同的定價機制，在市場經濟中，能否做到使商品房只具有消費品屬性，而不具有投資品屬性。前些年對豬肉、綠豆、姜、蒜等消費品的囤積炒售，也是同樣的問題。這些具有二元定價機制的商品，合理的價格區間和漲落速度，顯然不同于只有單一定價機制的商品。

    3、從理論上講，在過剩經濟中，物價總水平應呈下降態勢，通貨膨脹主要是結構性的，比如能源、食品價格上漲的推動。對于這種結構性的通貨膨脹，運用總量性的貨幣政策操作是否有效？

    4、由于GDP統計方式難以反映信息經濟的貢獻、傳統的反壟斷思維對于網絡型產業帶來的效率困惑，以及信息技術對經濟系統的滲透在財務報表上的成本-收益反映不佳，使得新型工業化和“兩化融合”的推進面臨尷尬。

    5、三次產業劃分明顯只適用于工業時代，難以反映后工業時代經濟系統的產業結構特征，因而無法按照邏輯一致的原則，涵蓋工業時代與后工業時代。

    另一類是涉及互聯網對經濟系統影響方面的問題，比如：

    1、免費、交叉補貼與歧視性定價，在傳統經濟理論中通常被認為是不合理的，但在網絡型產業平臺化經濟中，似乎成了必然趨勢。
    2、互聯網產業的市場競爭，從價格競爭轉向注意力競爭，銷售者通過優化體驗鎖定購買者注意力。

    3、從時間經濟的角度看，傳統經濟所涉的免費概念，在網絡經濟中發生了變異：產品或服務的免費使用者或獲得者，支付了無法增加的、絕對有限的時間代價。
    4、網絡價值確定已從投資規模、預期收益基準，轉變為用戶規模、經濟流量、成長性預期基準。

    5、維基模式：知識共創與知識共享機制對傳統意義上的知識產權訴求弱化；互聯網對活動者隱私權的悉數獲得，使得信息獲知的成本明顯下降，而傳統的知識產權、隱私權的保護方式，執行成本大幅度提高，形成保護成本與收益的明顯倒置。

    6、大數據處理技術的不斷進步，具有顯著降低經濟個體信息獲取成本的功能，顯示出動搖經濟學不完全信息假定和降低信息不對稱程度的趨勢。

    再一類是涉及經濟系統微觀層面的問題，比如：

    供給創新從滿足需求轉向創造需求；企業戰略從營銷主導轉向創新主導；消費者從自主選擇的上帝變為實際上被鎖定的上帝；市場競爭顯示出優勝劣汰與劣幣驅逐良幣的雙重功能；對自主創業的追求，從某種意義上蘊含了創業者對基于物質資本邏輯的傳統成本理論的挑戰；對于外部資源的利用，展現出不求所有但為所用的趨勢；伴隨要素結構從資本要素主導向智力要素主導的轉變，要素提供者之間的收入差距，從主要是勞動要素提供者與資本要素提供者之間的收入差距，轉向主要是智力要素提供者與體力要素提供者之間的差距。

    綜合上述問題的趨向，實際上是基于工業時代經濟系統狀況形成的現有經濟理論體系，面對經濟系統從工業時代向后工業時代的轉變，已進入解構與重構的過程之中。

    二、工業時代的三大經濟理論體系

    當前的經濟理論體系主要是基于實體經濟、以資本要素為主導的工業時代的經濟理論體系。而基于經濟系統中宏觀利益與微觀利益的關系，工業時代的經濟理論可區分為三大經濟理論體系：

    一是基于早期市場經濟“微觀利益至上”的自由主義經濟理論體系，這一經濟理論體系，在領先發展國家的工業時代初期階段處于上升態勢，到工業時代中期階段開始呈現衰落態勢。

    二是基于傳統計劃經濟“宏觀利益至上”的國家主義經濟理論體系，這一經濟理論體系，在發展落后國家的工業時代初期階段處于上升態勢，到工業時代中期階段也開始呈現衰落態勢。

    三是基于現代市場經濟“宏微利益協同”的協同主義經濟理論體系，這一經濟理論體系，在領先發展國家的工業時代中后期階段興起并處于上升態勢，到后工業時代則面臨一系列挑戰；而對于發展落后的經濟系統轉型國家的工業時代中后期階段，這一經濟理論體系具有明顯的適用性，但受到經濟全球化趨勢的影響，雖未進入后工業時代，也面臨相關的理論挑戰。

     三、工業時代三大經濟理論體系的共同基點

    工業時代三大經濟理論體系共同的基點，是建立在以資本要素為主導的要素結構基礎上的“資本所有權至上”原則。三大理論體系的不同之處則在于：自由主義經濟理論體系對資本所有權做了微觀利益訴求的處理；國家主義經濟理論體系則做了宏觀利益訴求的處理；協同主義經濟理論體系則是對上述二者的綜合。

    比較自由主義經濟理論體系與國家主義經濟理論體系的資本所有權處理方式，前者之利在于保持了工業時代資本所有權的微觀激勵，而其之弊則在于因資本所有權造成的勞資之間的收入差距；后者之利在于消除了收入差距的資本所有權因素，而其之弊則在于工業時代失去了資本所有權的微觀激勵，導致資本要素的供給相對不足。

     從我國的情況來看，初級工業化時期的國家主義經濟系統，其經濟成就主要源于以“制度變革效應”對勞動的微觀激勵，替代了資本所有權微觀激勵的喪失；而在完成工業化時期，經濟系統從國家主義的向協同主義的轉型所取得的經濟成就，主要源于加入了資本所有權的微觀激勵和因勞動力與環境成本相對較低而形成的人口、環境“紅利”。

    四、工業時代后期階段資本所有權的地位弱化

    工業時代后期階段，是從工業時代向后工業時代的轉變階段，要素結構從資本要素為主導轉向智力要素為主導，智力要素開始取代資本要素成為經濟增長的第一稀缺要素。

    智力要素取代資本要素成為經濟增長的第一稀缺要素，其重要表現主要在兩個方面：一是經濟增長對技術進步與管理創新的需求，超過了對資本的需求；二是資本要素提供者對智力要素提供者的追捧與讓步。

    反映要素結構上述轉變的典型事件：一是上個世紀30年代以來發生的“經理革命”，在公司治理結構上改變了企業的出資者與經營者的相對地位；二是上個世紀90年代以來，風險投資者對智力要素提供者普遍的股權讓渡。

    當前三大經濟理論體系的共同基點——“資本所有權至上”原則，面對經濟增長中智力要素取代資本要素的主導地位和資本所有權的地位弱化等經濟時代轉變的挑戰，致使主要基于工業時代經濟系統狀態的現有經濟理論體系，迎來經濟理論體系創新的歷史性轉折。

    五、面向以“智力要素激勵”為基礎的經濟時代

工業時代之后的時代，究竟如何稱謂，比如，是稱之為知識經濟時代、信息經濟時代，還是網絡經濟時代，都還可以繼續推敲。但有兩點是共同的：這個經濟時代一是要素結構以智力要素為主導；二是繼工業時代之后的經濟時代，因此，我們基于這兩個共同點使用“后工業時代”這一稱謂。

    與后工業時代要素結構相適應的經濟理論體系，應該是以“智力要素激勵”為基礎的，這一點顯然不同于工業時代以“資本要素激勵”為基礎的經濟理論體系。

    在效率原則的作用下，經濟收入總量（包括存量與總量）分配的權重必然要從向資本要素提供者傾斜，轉向向智力要素提供者傾斜，由此導致智力要素提供者與其它要素提供者之間的收入差距擴大。而基于縮小收入差距的社會公平訴求，只能通過普及教育和完善個人智力要素的發掘機制來實現。

    作為后工業時代的主導產業，應為智力密集型（而非技術密集型或資本密集型）的創新型產業，為此，必須配套相應的國民經濟統計方式、智力要素貢獻的統計系統、對創新型產業激勵性的稅收制度，以及經濟收入初次分配向智力要素提供者傾斜的分配制度與社會觀念。

    六、當代經濟理論的關鍵性演進

    基于領先發展國家自工業時代后期階段以來的經濟理論發展，我們更加關注其中幾個關鍵性的方面：

    ——從新古典經濟學的資本-勞動二元生產函數假定，到索洛資本-勞動-技術進步三元生產函數假定，再到羅默的技術進步內生性增長理論和舒爾茨的人力資本理論等：反映出經濟系統主導要素轉換與科技經濟一體化的趨勢。

    ——從新制度經濟學的微觀主體異質性假定，到數量-品種-價格三維均衡模型假定，再到復雜系統-網絡科學的經濟學應用：反映出向經濟系統的復雜性回歸的趨向。

    ——從結構主義的產業組織理論，到行為主義的產業組織理論，再到拉豐-梯諾爾的網絡型產業的產業組織分析：反映出市場結構對績效影響的中性化趨勢。

    ——從工業時代初期階段經濟理論的完全信息、完全理性和均衡常態假定，到工業時代中后期階段經濟理論的不完全信息、有限理性和非均衡常態假定，再到工業時代后期階段依托信息技術的支持：有可能形成的“新的”經濟學假定。

    七、問題的思考

    ——后工業時代的資本所有者是否類似于工業時代的土地所有者，已淪為經濟貢獻與經濟地位上的弱勢群體；

    ——后工業時代的產業區分原則：產出品類與產出方式；重復性活動與創造性活動；

    ——工業時代與后工業時代的產業結構差異與主導產業的判定：是制造業與服務業的占比不同，還是制造業與創新型產業的占比不同；

    ——信息技術對后工業時代經濟系統的滲透，是否類似于電工技術對工業時代經濟系統的滲透；

    ——工業化進程與工業現代化進程是兩個不同的問題：工業化進程是工業部門與其它經濟部門之間在經濟系統中的結構性變化；經濟現代化進程是工業部門本身的水平從工業1.0向工業4.0提高的過程；

    ——當前經濟理論體系面臨的挑戰，是否既是工業時代的經濟理論面向后工業時代的經濟系統，走向解構與重構的重要標識，同時也是當前發展中國家與發達國家經濟系統的內在差異，在經濟全球化背景下的反映。

    八、當前我國經濟發展階段的轉變

    ——我國在本世紀第一個十年結束時，在總體上（而不是在所有地區）完成了工業化進程（第二產業的比重開始持續下降）；在“十二五”完成時，在總體上（而不是在所有地區）開始進入工業時代后期階段（第三產業的比重開始持續超過第二產業）；

    ——工業時代的后期階段，是工業時代向后工業時代轉變的過渡階段，經濟系統將延續過剩經濟常態；經濟增長同時受到資源環境、有效需求和創新能力的三重約束；繼續發展工業與工業化的完成并行不悖。

    （原文鏈接http://www.cnii.com.cn/informatization/2015-03/05/content_1540509_2.htm）