国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

當(dāng)前全球媒體正在紛紛報(bào)道美歐出現(xiàn)了甚囂塵上的民粹主義潮流，但是，這些報(bào)道卻更多反映了表面現(xiàn)象而未觸及深層原因。令人奇怪的是，美歐金融大財(cái)團(tuán)牢牢控制了政治機(jī)構(gòu)和輿論工具，體現(xiàn)草根民眾憤怒的民粹主義如何突破了重重障礙，竟然成為了令美歐精英階層惶恐不安的洶涌澎湃潮流?

誠(chéng)然，民粹主義潮流確實(shí)存在著許多不成熟、不理智的因素，但來自草根階層的微弱吶喊竟然匯成新時(shí)代洪流，這體現(xiàn)出美歐統(tǒng)治精英的治理之策出現(xiàn)了重大失誤，迫使民眾利益和情緒被長(zhǎng)期壓制之后像火山般猛烈迸發(fā)，引發(fā)了反抗資本精英集團(tuán)意志的洶涌民意潮流，究其深層根源問題是出在資粹主義而不是民粹主義。當(dāng)前美歐國(guó)家深深陷入社會(huì)經(jīng)濟(jì)困境和政治動(dòng)蕩，位居統(tǒng)治地位的資本精英是主動(dòng)一方而民眾只是被動(dòng)一方。

美歐主流輿論歷來指責(zé)民粹主義卻避而不談資粹主義，但是，馬克思主義卻深入剖析了資本主義社會(huì)的深層矛盾，生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為社會(huì)利益服務(wù)，生產(chǎn)資料私人占有卻追求狹隘私利而忽視社會(huì)利益，這樣資本追求最大利潤(rùn)的貪婪最終會(huì)走向自己的反面，這種漠視社會(huì)利益導(dǎo)致?lián)p害資本自身利益的結(jié)局，實(shí)際上就是一種資本貪婪謀私卻自食惡果的資粹主義。

1920年代技術(shù)創(chuàng)新給美國(guó)帶來了空前的發(fā)展機(jī)遇，汽車、電話、收音機(jī)等新工業(yè)品的市場(chǎng)前景廣闊，但是，伴隨著貧富差距不斷擴(kuò)大到前所未有的嚴(yán)重程度，美國(guó)反而陷入了越來越嚴(yán)重的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過剩危機(jī)。這一時(shí)期美國(guó)各種金融創(chuàng)新也呈現(xiàn)方興未艾，融資融券、股指期貨、金融衍生品等金融工具蓬勃發(fā)展，華爾街利用銀行的巨額存款催生了前所未有的股市泡沫，并借此獲得了操縱市場(chǎng)謀取投機(jī)暴利的能力，股市泡沫膨脹時(shí)期的財(cái)富幻覺暫時(shí)緩解了需求不足，泡沫破滅之后又大大加深生產(chǎn)過剩危機(jī)并引發(fā)了大蕭條。

大蕭條帶來的困難引發(fā)了民眾憤怒和民粹主義潮流，深層原因是金融資本主義的生產(chǎn)關(guān)系阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展，資粹主義放縱投機(jī)貪婪損害社會(huì)利益反過來損害了資本利益，資本至上的社會(huì)價(jià)值觀導(dǎo)致了上層建筑反過來破壞了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

美國(guó)資本精英并未反思資粹主義反而歸罪于民粹主義潮流，私營(yíng)企業(yè)抱怨稅負(fù)沉重并要求擴(kuò)大裁員減薪的自由。當(dāng)年胡佛總統(tǒng)感到一切都必須靠調(diào)動(dòng)資本積極性，推出的經(jīng)濟(jì)政策千方百計(jì)滿足私營(yíng)企業(yè)的種種要求，結(jié)果經(jīng)濟(jì)困境并未改善卻反而導(dǎo)致了企業(yè)、銀行連鎖破產(chǎn)，暴露出資粹主義不能維護(hù)反而會(huì)損害資本利益。

當(dāng)年胡佛總統(tǒng)放松勞動(dòng)法擴(kuò)大解雇自由加劇了嚴(yán)重失業(yè)，眾多企業(yè)裁員減薪導(dǎo)致了市場(chǎng)需求和企業(yè)效益萎縮，減少征稅降低了財(cái)政收入、保障支出壓縮了總需求，進(jìn)一步導(dǎo)致了企業(yè)效益下降、投資減少甚至連鎖破產(chǎn)。

真正維護(hù)民眾利益和資本利益的羅斯福改革

羅斯福執(zhí)政后傾聽、關(guān)心民眾呼聲并從不指責(zé)民粹主義，修改了偏袒資本利益而忽視勞工利益的種種法律，允許工人們組織工會(huì)集體談判提高工資收入和有效需求，提高稅收將企業(yè)因市場(chǎng)過剩不愿意投資的利潤(rùn)征收上來，通過擴(kuò)大公共投資和為失業(yè)者、弱勢(shì)群體提供社會(huì)保障，有效擴(kuò)大了社會(huì)需求并幫助企業(yè)明顯改善了困境，眾多私營(yíng)中小企業(yè)家也從反對(duì)變?yōu)闊崃覔碜o(hù)羅斯福。

羅斯福依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律重新調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，首先制定了關(guān)鍵的格拉斯—斯蒂格爾金融監(jiān)管法案，遏制華爾街掠奪民眾財(cái)富和破壞生產(chǎn)力的貪婪沖動(dòng)，禁止大銀行利用巨額存款操縱市場(chǎng)并制造各種資產(chǎn)泡沫，既保護(hù)了民眾的存款安全又防止了股民被套損失，制定商品交易法規(guī)禁止商品期貨市場(chǎng)的過度投機(jī)，確保期貨市場(chǎng)交易規(guī)模不超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的避險(xiǎn)需求，還禁止了除農(nóng)產(chǎn)品期貨之外的大多數(shù)高風(fēng)險(xiǎn)金融衍生品。

1933年羅斯福首先實(shí)施了禁止過度投機(jī)的金融監(jiān)管改革，禁止金融投機(jī)引誘大量資源從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，扶植創(chuàng)造價(jià)值的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并遏制掠奪價(jià)值的虛擬經(jīng)濟(jì)，否則金融財(cái)團(tuán)根本不會(huì)配合羅斯福擴(kuò)大基礎(chǔ)建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)。羅斯福然后又借鑒馬克思的計(jì)劃調(diào)節(jié)理論糾正生產(chǎn)過剩危機(jī)，通過宏觀調(diào)控?cái)U(kuò)大公共投資彌補(bǔ)社會(huì)需求不足。羅斯福還借鑒馬克思的按需分配理論建立社會(huì)保障制度，幫助大蕭條中陷入貧困潦倒的弱勢(shì)群體度過生活難關(guān)。羅斯福的上述一系列措施有效擴(kuò)大了社會(huì)需求，促使1934、1935年美國(guó)出現(xiàn)了高達(dá)10%的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

羅斯福總統(tǒng)對(duì)待民眾維護(hù)自身利益的各種要求，不是采取排斥態(tài)度并將其抨擊為民粹主義，而是盡量吸納合理部分并完善其中的不成熟部分。羅斯福改革過程廣泛吸收了熟悉馬克思主義的許多共產(chǎn)黨人參與，華爾街曾對(duì)共產(chǎn)黨人參與羅斯福改革陣營(yíng)表示強(qiáng)烈不滿，這也從側(cè)面顯示出羅斯福新政的成功源于借鑒了馬克思理論，而不是當(dāng)年尚未問世的凱恩斯《就業(yè)、利息與貨幣通論》。　

二戰(zhàn)后西方社會(huì)思潮變遷背后的真正原因

二戰(zhàn)后美國(guó)統(tǒng)治階層迫于來自社會(huì)主義的冷戰(zhàn)強(qiáng)大壓力，不得不長(zhǎng)期實(shí)行遏制華爾街貪婪的金融監(jiān)管法規(guī)，不得不默許強(qiáng)大的爭(zhēng)取民族獨(dú)立、社會(huì)福利運(yùn)動(dòng)，根本不敢抨擊民族主義、民粹主義并唯恐民眾轉(zhuǎn)向更害怕的社會(huì)主義。這一時(shí)期美歐流行深受馬克思主義影響的社會(huì)改良思潮，哈耶克的新自由主義則被廣泛視為社會(huì)反動(dòng)思潮。

二戰(zhàn)后美歐出現(xiàn)了數(shù)百年罕見的黃金經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期，改變了資本主義誕生以來貧富懸殊和戰(zhàn)爭(zhēng)、危機(jī)不斷的惡劣形象。這一時(shí)期北歐在社會(huì)改良的方向上走的最遠(yuǎn)，人均國(guó)民收入從落后于變?yōu)檫h(yuǎn)遠(yuǎn)超越西歐、美國(guó)，建立了所有人都能享受體面、有尊嚴(yán)生活的社會(huì)福利國(guó)家。

發(fā)展中國(guó)家羨慕美歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)福利，1974年共同努力在聯(lián)合國(guó)通過了建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的宣言，要求分北方作出讓步幫助南方實(shí)現(xiàn)工業(yè)化并建立社會(huì)福利制度。美國(guó)資本統(tǒng)治精英高度警惕這一動(dòng)向?qū)ζ淙虬詸?quán)的威脅，緊急動(dòng)員專家智囊研究如何遏制南方經(jīng)濟(jì)崛起的愿望，唯恐南方憑借龐大人口和市場(chǎng)規(guī)模取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)統(tǒng)治精英認(rèn)為英國(guó)長(zhǎng)期享有霸權(quán)得益于自由主義意識(shí)形態(tài)，當(dāng)年貧富分化、戰(zhàn)亂和社會(huì)動(dòng)蕩阻礙了各國(guó)崛起，二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展得益于深受馬克思主義影響的社會(huì)改良思潮，美國(guó)要想長(zhǎng)期維護(hù)霸權(quán)就必須改變有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)思潮，通過傳播哈耶克的新自由主義恢復(fù)自由主義意識(shí)形態(tài)。這樣哈耶克驟然從反動(dòng)人物變成了諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，二戰(zhàn)后流行的社會(huì)改良思潮和爭(zhēng)取福利運(yùn)動(dòng)，則在美國(guó)統(tǒng)治精英授意下被主流媒體抨擊為民粹主義。

美國(guó)高層精英承認(rèn)從那時(shí)起中心議題就發(fā)生了根本變化，從東西方的冷戰(zhàn)對(duì)立轉(zhuǎn)變?yōu)榱烁粐?guó)與窮國(guó)的斗爭(zhēng)，并且出臺(tái)了影響數(shù)十年持續(xù)至今的世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略，以及具體實(shí)施這一戰(zhàn)略的二十世紀(jì)八十年代計(jì)劃。這才是里根、撒其爾夫人上臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)世界保守革命的真正原因，而不是西方主流媒體散布的新自由主義興起源于滯脹危機(jī)。早在滯脹出現(xiàn)之前美國(guó)中央情報(bào)局就斥巨資策劃智利軍事政變，運(yùn)用暴力將智利培育為第一個(gè)新自由主義和金融自由化模式。

里根總統(tǒng)推動(dòng)了不斷削弱羅斯福監(jiān)管法規(guī)的金融自由化，克林頓總統(tǒng)于1999年最終廢除了格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)，目的不是改革創(chuàng)新而是恢復(fù)大蕭條前夕的災(zāi)難政策，蓄意打開禁錮大蕭條魔鬼半個(gè)多世紀(jì)的潘多拉盒，以實(shí)現(xiàn)早就制定的世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略，結(jié)果短短數(shù)年后就釀成了網(wǎng)絡(luò)泡沫危機(jī)和次貸危機(jī)，致使世界經(jīng)濟(jì)陷入了自大蕭條以來最嚴(yán)重的危機(jī)之中。

美國(guó)統(tǒng)治精英將奧巴馬包裝為反華爾街的改革斗士，奧巴馬卻委托華爾街精英制定了多得·富蘭克法案，在次要問題上作出了表面上加強(qiáng)監(jiān)管的姿態(tài)，卻明確拒絕恢復(fù)實(shí)踐證明卓有成效的羅斯福監(jiān)管法規(guī)，拒絕像羅斯福那樣釜底抽薪切斷投機(jī)的融資來源，政府、美聯(lián)儲(chǔ)救市巨資不斷流向了虛擬金融領(lǐng)域，被迫采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)摻水掩蓋實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰落和失業(yè)居高不下，據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)專家威廉姆斯的影子跟蹤網(wǎng)站透露，美國(guó)的真實(shí)失業(yè)率保持在23%的蕭條時(shí)期水平。

美國(guó)虛假?gòu)?fù)蘇中貧困率、饑餓率不斷創(chuàng)下了歷史新高，美國(guó)主流媒體通過抨擊民粹主義壓制民眾的不滿情緒，民眾憤怒在2016年大選中爆發(fā)并戳穿了虛假?gòu)?fù)蘇謊言。美國(guó)主流媒體抨擊特朗普獲勝反映了民粹主義浪潮，但實(shí)際上特朗普崛起反映了實(shí)體資本的不滿，他的政策主張是羅斯福政策與胡佛政策的混合體，如恢復(fù)格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)和擴(kuò)大基礎(chǔ)建設(shè)就借鑒了羅斯福政策，而給富人減稅而削減給窮人的保障支出則是典型的胡佛政策，大蕭條中曾導(dǎo)致有效需求萎縮并反過來損害資本利益，實(shí)踐證明是一種頗不明智的資粹主義而不是民粹主義。

桑德斯明確否認(rèn)自己的政策主張是主流媒體攻擊的民粹主義，他認(rèn)為自己主張的是實(shí)踐證明成功的北歐民主社會(huì)主義，恢復(fù)羅斯福時(shí)代和二戰(zhàn)后卓有成效的社會(huì)改良政策。中國(guó)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體也跟隨美國(guó)主流媒體的論調(diào)，將桑德斯都?xì)w為異端的民粹主義政治家，其實(shí)，采用二戰(zhàn)后美國(guó)社會(huì)改良時(shí)期的輿論共識(shí)來衡量，桑德斯的政策主張是非常溫和的，尚且不如當(dāng)年右翼共和黨人。桑德斯被美國(guó)媒體抨擊為極端的民粹主義，恰恰體現(xiàn)了今天西方主流輿論的極端傾向，轉(zhuǎn)變?yōu)榱送耆暶癖娎娴臉O端資粹主義。我的新著《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)—當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，通過考察西方媒體回避的大量歷史事實(shí)和證據(jù)，深入剖析了美歐社會(huì)思潮變遷與陷入當(dāng)前困境的真正原因。

原文鏈接：http://www.haijiangzx.com/2017/0122/1632943.shtml