国产精品无码午夜福利 ,精品久久久久久亚洲中文字幕,韩国av片永久免费

將中國美國各自的政治-經濟構造等量齊觀，視之為對世界人民帶來同樣的禍害，這種判斷和立場，是海內外華人左翼各流派的“權貴資本主義”論、“原始資本主義”論的邏輯結論。

這種立場，表面上看，好像沒有國內的自由派人士的類似斷言那么極端，沒有像港臺本土派獨派那樣揚言“中國霸權就是最可惡”（更不用說某些人認定中國已經墮 落幾十年幾百年甚至幾千年了）。然而，在實踐上面對抉擇時，如此左翼，也只不過是跟在右翼沙文主義運動后面搖旗吶喊罷了，美其名曰介入運動。右翼沙文主 義，即是，“攀附世界范圍的權勢霸權、冒名普世價值的大鄉里沙文主義”，文明為名，野蠻為實。

好吧，姑且算是、縱使是中美同為資本同為權貴資本主義，也有糟糕的與更糟糕的之分，所以，左翼不應該抽象地批判資本，必須具體分析，直面現實。

單就經濟而言，美國資本禍害世界，金融霸權（所謂“華爾街-國際貨幣基金組織-財政部綜合體”）的“金融大殺器”殺得環球哀鴻，慘象處處，即使在危機之外 的時候也是對全球勞動人民敲骨吸髓，如此現實，號稱左翼者還要來爭論嗎？與此相對，迄今，中國經濟對國外是凈奉獻，即使其資本性質的對外投資剝削了后進國 家（這正如另文所述總體而言不是事實），其規模也是遠比不上對美國及其他發達國家的被迫奉獻。

所以，迄今的關鍵仍在于國內，一是事實如何，二是若非這樣又可以怎樣。權貴/原始資本主義論者斷言，三十多年來的事實也只不過是，發財的是官僚權貴，受罪 的是人民大眾，經濟增長的背面是社會上的沒有發展、負向發展。系統性的貪腐，與之相對的山西內蒙奴隸礦工、珠三角長三角被規限得快變成機器的組裝線女工、 最受壓榨和欠薪之害的全國建筑業民工，等等，還有水源土地空氣的污染破壞；這就是他們所認定的中國政治-經濟構造的所作所為的全貌，本質如此，毀滅之不足 惜。

全貌當真如此？生活水平提高，營養攝入和住房面積設施改善，普及的教育和基本醫療，學習條件、文化環境、資訊供給、康樂設施，這些都不算數？還需要更有系 統意義的社會發展指標嗎，那么，貧困人口規模大幅減少、人均預期壽命持續提升等等，這些應該算數吧，是政治、經濟、社會、文化環境的綜合結果。而須知，一 是這些成就卻是在備受世界資本主義的系統剝削中仍然獲得的，二是，就世界范圍看，這些成就幾乎是中國獨一家，幾十年來中國之外的世界是貧困人口的絕對量大 幅增加而非減少，是貧國與富國的人均收入差距趨于擴大而非縮小，是今日中國的社會發展潛力遠遠超乎其他后進經濟。

或反問，就不可以有比既有的現實更好的替代嗎？當然可以，不要說是左翼，就算是單純的人道主義者，也不會接受三十多年來那些沒有發展、負面發展的種種現象 是必然必不可免的。然而，所謂替代，首先不是自由派本土派獨派的依靠招魂“普世價值政治”。如果沒有中國革命歷史遺留下來的政治-經濟構造，如果中國經歷 了蘇聯式顛覆性轉變，如果中國的變革是以新自由主義為導向，那對“華爾街-國際貨幣基金組織-財政部綜合體”而言是上帝的恩賜，對中國人民和全世界勞動者 而言只能見到最徹底的“世界范圍的劉易斯模型”，迫使他們一齊“競爭到底”為金融霸權的掠奪性積累奉獻出他們的全部幸福。

反革命不是路，那么，革命、勞動者的階級革命又如何？我不知道，我很感懷疑；至少，跟在自由派本土派獨派后面搖旗吶喊同樣不是路。革命不是說要就要的，革 命是歷史性的、社會矛盾積累的產物，取決于作為主體的勞動者是否有足夠的自覺和動員，認清階級利益，保衛已有的，爭取應有的。這樣，聯系到今日世界的現實 狀況，左翼要作為尾巴搖旗吶喊，即使讓你介入成功，大有可能也就是復制波蘭經驗，那還是反革命，那還是“普世價值政治”。

原文鏈接：http://www.guancha.cn/ludi/2015_06_24_324421.shtml